หลังจากเริ่มต้นแคมเปญ French Open อย่างเงียบ ๆ Novak Djokovic สามารถคาดหวังการมอบหมายที่ยากขึ้นในวันอังคารเมื่อเขาเผชิญหน้ากับ Milos Raonic ที่กำลังมาแรงในรอบก่อนรองชนะเลิศ มือวางอันดับ 2 ของโลกจากเซอร์เบียที่ต้องการชัยชนะเหนือโรลังด์ การ์รอสเป็นครั้งแรก ต้องการ 3 เซ็ต รวมถึงไทเบรก 2 ครั้ง เพื่อโค่นแคนาดาในรอบรองชนะเลิศของโรม มาสเตอร์สเมื่อเดือนที่แล้ว
พวกเขามีตาราง
เป็นอันดับสองในศาล Philippe Chatrier รองจาก Maria Sharapova ชาวรัสเซียซึ่งต้องเผชิญกับการทดสอบความสามารถของเธอกับ Garbine Muguruza ของสเปน มูกูรูซาผู้ไร้เทียมทานอยู่ในฟอร์มของคอร์ตดินเหนียวที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเอาชนะเซเรน่า วิลเลียมส์
แชมป์เก่าในรอบที่สอง และเธอจะไม่กลัวชาราโปวา รองแชมป์ปีที่แล้ว Eugenie Bouchard ชาวแคนาดาอีกคน พบกับ Carla Suarez Navarro มือวางอันดับ 14 ของสเปนที่สนาม Suzanne Lenglen ขณะที่มือวางอันดับ 18 ดูจะเข้ากับผลงาน Australian Open ของเธอ หลังจากผ่านเข้ารอบสี่ทีมสุดท้าย
เขาพูดต่อต้านการรุมประชาทัณฑ์และบรรยายในสถาบันการศึกษาของคนผิวดำ เขาเป็นเพื่อนกับพอล โรบสัน นักแสดงและนักร้องผิวสีผู้งดงาม ผู้ซึ่งมีมุมมองแบบซ้ายจัดทำให้เขาอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายชื่อศัตรูของฮูเวอร์ โดยมีไอน์สไตน์อยู่ใกล้ ๆ ดูเหมือนว่าจะเป็นความตั้งใจของฮูเวอร์
ที่จะรวบรวมเอกสารที่มากพอที่จะส่งตัวไอน์สไตน์กลับประเทศ (ไปที่ไหน เยอรมนี?) มันเป็นเรื่องง่ายที่จะสบายใจเกี่ยวกับเรื่องนี้และพูดว่าทั้งหมดเป็นอดีตไปแล้ว แต่นี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบาก และฉันแน่ใจว่ามีฮูเวอร์อยู่ในรายการ เบนจามิน แฟรงคลิน นักวิทยาศาสตร์กลุ่มแรกๆ ของอเมริกา
ระบุทางเลือกในการลงนามในคำประกาศเอกราชว่า “เราทุกคนต้องอยู่ร่วมกัน หรือแน่นอนที่สุด เราทุกคนจะต้องแยกกันอยู่” ในเมลเบิร์นปีนี้ พวกเขาจะตามมาด้วย Tomas Berdych เมล็ดที่ 6 ของเช็ก และชายที่ล้ม Roger Federer ในรอบที่แล้ว Ernest Gulbis เมล็ดที่ 18 ของลัตเวีย
จนถึงการสังเกตการณ์
ทางดาราศาสตร์ Charap ทำนายด้วยความมั่นใจอย่างน่าประหลาดใจถึงสิ่งที่จะค้นพบ ในการทำเช่นนั้น เขาให้สิ่งที่ผมเชื่อว่าเป็นภาพที่ทำให้เข้าใจผิดว่างานวิจัยเกี่ยวกับอะไรตามคำกล่าวของ Charap การทดลองต่างๆ จะพบสิ่งที่พวกเขาถูกกำหนดขึ้นเพื่อเปิดเผย
ปัญหาทางทฤษฎีในยุคของเราจะได้รับคำตอบ และวิทยาศาสตร์จะก้าวหน้าไปในทางที่เรียบร้อยและเป็นระเบียบ แม้ว่า Charap ยอมรับว่าจะมีเรื่องน่าประหลาดใจบ้าง แต่บทนี้แสดงความปรารถนาร่วมกันของชุมชนวิทยาศาสตร์ที่ว่า “สิ่งต่างๆ จะไม่เป็นไร” และความพยายามในการวิจัยอันมหาศาล
ของเราจะได้รับการพิสูจน์ ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงการเลือกทางวิทยาศาสตร์ที่ชาญฉลาดของเราความคิดเห็นของเขาทำให้ฉันนึกถึงการสัมมนาที่ฉันเข้าร่วมเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยหัวหน้ากลุ่มหนึ่งซึ่งพยายามตรึงค่าคงที่ของฮับเบิลโดยใช้ดาวเซเฟอิด ซึ่งเป็นวิธีการที่อธิบายไว้อย่างชัดเจน
ในหนังสือ
ของ Charap กลุ่มของเธอได้รับค่าสูงกว่ากลุ่มอื่นอย่างต่อเนื่องโดยใช้วิธีการต่างๆ ในช่วงเวลาของการสัมมนาของเธอ ความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ของทั้งสองกลุ่มเริ่มน้อยลง แต่เมื่อถูกถามว่าเธอเชื่อหรือไม่ว่าผลการวิจัยของทั้งสองกลุ่มจะมาบรรจบกันในที่สุด เธอตอบค่อนข้างถูกต้องว่า
แต่ที่นี่ก็ล้มเหลวเช่นกัน “การเดา” ทางทฤษฎีและการทดลองเพื่อทดสอบนั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่เราสืบทอดมาจากประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่ผ่านมาทั้งหมด สิ่งที่ปรากฏในห้องปฏิบัติการอาจไม่ใช่แค่การยืนยันหรือปลอมแปลงการคาดเดาเท่านั้น แต่เป็นการตั้งคำถามถึงสมมติฐานเบื้องหลัง
ที่เกิดการคาดเดาขึ้น ทำให้เราต้องทบทวนและคิดใหม่เกี่ยวกับสมมติฐานในกระบวนการตีความที่สำคัญอย่างยิ่งนี้ นักวิทยาศาสตร์ต้องตัดสินว่าอะไรน่าเชื่อถือและมีแนวโน้ม และอะไรไม่จริง นี่คือเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่มักเป็นคนที่มีจุดมุ่งหมายที่ชัดเจน ซึ่งมีความเฉื่อยชา
และไม่เต็มใจที่จะถูกเบี่ยงเบนความสนใจจากหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ขัดแย้งกันในกระบวนการตีความนี้เป็นที่มาของความสำเร็จของพวกเขาจุดวิกฤต วิทยาศาสตร์ไม่ใช่กระบวนการคาดเดาและหักล้างของหุ่นยนต์ มันเกี่ยวข้องกับความสามารถในการเรียกสมมติฐานที่สืบทอดมาของคำถามซึ่งเป็นองค์ประกอบ
ของกรอบภูมิหลังของเรา ซึ่งจะเป็นการเปิดโอกาสที่ไม่อาจคาดการณ์ล่วงหน้าได้ในตอนเริ่มต้น สิ่งที่เราทำในห้องปฏิบัติการมีทั้งการสอบถามธรรมชาติและการสอบถามตนเอง ความพยายามเหล่านั้นทดสอบการเดาของเราเกี่ยวกับธรรมชาติและบังคับให้เราตีความสมมติฐานใหม่เกี่ยวกับการคาดเดาเหล่านี้
เป็นการดึงดูดที่จะแสวงหาหลักการง่ายๆ เพียงข้อเดียวที่เราสามารถเข้าใจแก่นแท้ของวิทยาศาสตร์และโยนสิ่งอื่นๆ ทิ้งไปทั้งหมด น่าเสียดายที่วิทยาศาสตร์ซับซ้อนเกินไปสำหรับสิ่งนั้น “ฉันจะตอบคำถามแบบนี้ได้อย่างไร? มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับเรา”สำหรับสองโรงเรียนจากเอกสารที่ยื่นต่อกระทรวงศึกษาธิการ:
อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ได้รับการยืนยันในไม่ช้าโดยนักวิจัยคนอื่นๆ โดย Müller และ Bednorz ได้รับเครดิตว่าได้ค้นพบตัวนำยิ่งยวดประเภทใหม่ทั้งหมด เสียงกระหึ่มรอบ ๆ สิ่งที่เรียกว่า “ตัวนำยิ่งยวด Cuprate” เหล่านี้ถึงจุดเดือดในการประชุมเดือนมีนาคมของ American Physical Society
ในนิวยอร์กในปี 1987 การประชุมดังกล่าวได้รับการขนานนามว่าเป็น ในช่วงดึก ในปี 1987 Bednorz และ Müller ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ร่วมกัน “สำหรับการค้นพบครั้งสำคัญของพวกเขาในการค้นพบตัวนำยิ่งยวดในวัสดุเซรามิก” การค้นพบนี้จุดประกายการวิจัยหลายทศวรรษเกี่ยวกับวัสดุ Cuprate )
Credit: เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
